¡EXIGIMOS RESPETO DE LOS DERECHOS DE LAS PRISIONERAS POLÍTICAS!

El MOVIMIENTO HIJAS DEL PUEBLO expresa su saludo de clase a nuestro querido pueblo peruano y a los pueblos del mundo, y ante los últimos hechos ocurridos contra las prisioneras políticas recluidas actualmente en el penal Anexo de Mujeres de Chorrillos, planteamos lo siguiente:

DENUNCIAMOS Y RECHAZAMOS EL PLAN DE REGRESIÓN CONTRA LAS PRISIONERAS POLÍTICAS, POR SER ILEGAL, ABUSIVO Y ARBITRARIO, ya que se las somete a peores condiciones en prisión, y además de imponerles violentamente el Régimen Cerrado Especial, no habiendo cometido alguna falta se las quiere regresionar a este tipo de régimen carcelario, como ya lo han hecho con camarada Miriam, consecuente comunista y revolucionaria de la clase y el pueblo, quien se encuentra nuevamente aislada e incomunicada, cuando ella ya había progresionado al Régimen Ordinario, cumpliendo con todos los requisitos que las leyes exigen. Por ello, la aplicación de dicha medida política es ilegal y atenta contra los derechos de las prisioneras políticas.

ESTE PLAN ES PARTE DE LA CAMPAÑA CONTRARREVOLUCIONARIA DE PERSECUCIÓN POLÍTICA CONTRA LOS COMUNISTAS, LOS MARXISTAS-LENINISTAS-MAOÍSTAS, PENSAMIENTO GONZALO, LOS VERDADEROS DEMÓCRATAS,  QUE SE EXTIENDE HASTA LAS LUCHAS POPULARES Y TODO AQUEL QUE DISCREPE DEL RÉGIMEN. Teniendo un proceso que condenamos: primero montaron una campaña de desprestigio contra el Presidente Gonzalo y contra camarada Miriam, preparando condiciones para luego profundizar aún más el aislamiento e incomunicación del Pdte. Gonzalo, limitando el acceso de publicaciones como periódicos o revistas, y  contra camarada Miriam ahora sometida a este régimen cerrado especial, profundizando su aislamiento. Por otro lado, rechazamos que se difunda tendenciosamente que Camarada Miriam gozaba de privilegios, pues ella fue recluida,  incomunicada y aislada en la Isla San Lorenzo desde 1992 a 1993, después durante 10 años recluida en el Penal Militar la Base Naval del Callao, también aislada e incomunicada y desde el 2004 al 2009 prosiguió aislada e incomunicada en el Penal de Máxima Seguridad de Chorrillos ¿Estos hecho pueden decirse que son privilegios? ¡DE NINGUNA MANERA! Mas por el contrario resaltamos y aprendemos de su temple de comunista y de seguir sirviendo al pueblo de todo corazón aún en las peores situaciones.

LAS PRISIONERAS POLÍTICAS DEL PERÚ DURANTE DIEZ AÑOS HAN PASADO LAS PEORES CONDICIONES CARCELARIAS SIENDO TORTURADAS, VEJADAS, VIOLADAS Y SOMETIDAS A MALTRATOS FÍSICOS Y PSICOLÓGICOS. Pasando encierros de 24 horas al día y una hora de patio semanal, visita de familiar solo una vez al mes y a través de locutorios ¿No les basta acaso todos esos años de encono y venganza contra las mejores hijas del pueblo? mujeres que se atrevieron a luchar por transformar el mundo, y hoy no cejan en su lucha por una solución política, amnistía general y reconciliación nacional. Además, este régimen en la práctica no ha funcionado, siendo aplicado años atrás con consecuencias nefastas, donde internas comunes han llegado hasta el suicidio, por lo que no busca la rehabilitación del interno sino degradarlo en su condición humana, y es calificado por la CIDH como un régimen de tortura.

Es así que, EL SÁBADO 6 DE OCTUBRE HAN INICIADO LA APLICACIÓN DE ESTE PLAN SINIESTRO CON MUJERES, HACIENDO USO DE LA VIOLENCIA, GOLPEANDO Y ARRASTRANDO A LAS PRISIONERAS POLÍTICAS SIN CONSIDERAR QUE MUCHAS DE ELLAS TIENEN MÁS DE 60 AÑOS DE EDAD, PROBLEMAS DE SALUD Y LA PRESENCIA DE NIÑOS EN EL PABELLÓN, SITUACIÓN QUE RECHAZAMOS CON PROFUNDA INDIGNACIÓN.  Rechazamos las declaraciones tendenciosas de algunos medios de comunicación que mintiendo y mal informando a la opinión pública han afirmado que el motín en el penal de máxima seguridad de Chorrillos haya sido azuzado o incitado por las prisioneras políticas cuando las mismas autoridades penitenciarias han aclarado que la protesta fue dirigida por internas comunes que mostraron su descontento con este tipo de régimen, campaña de desprestigio que llevan a cabo sectores de la ultraderecha como es el caso de Perú 21 que fomenta el odio y la venganza para justificar las medidas represivas.

Nosotras exigimos el respeto a los derechos de las prisioneras políticas, y respaldamos la carta y pedido de camarada Miriam del 11 de octubre del presente.

Llamamos a las mujeres de nuestro pueblo y el mundo, a las personas y diversas organizaciones democráticas  se pronuncien en rechazo a este tipo de medidas ilegales y represivas.

¡ABAJO LA CAMPAÑA CONTRARREVOLUCIONARIA ANTICOMUNISTA DE PERSECUCIÓN POLÍTICA CONTRA LOS COMUNISTAS, MARXISTA-LENINISTA-MAOÍSTAS, PENSAMIENTO GONZALO, VERDADEROS DEMÓCRATAS, CONTRA LA LUCHA POPULAR Y TODO AQUEL QUE SE OPONGA AL RÉGIMEN!

¡EXIGIMOS RESPETO DE LOS DERECHOS DE LAS PRISIONERAS POLÍTICAS!

¡ABAJO LA PROFUNDIZACIÓN DEL AISLAMIENTO E INCOMUNICACIÓN DEL PRESIDENTE GONZALO!

¡RECHAZAMOS EL AISLAMIENTO DE CAMARADA MIRIAM!

¡AMNISTÍA GENERAL PARA CIVILES, POLICÍAS Y MILITARES DE LA GUERRA INTERNA!

MHIJAS.P

12 de octubre del 2012

PERÚ

Transcripción de la original

Señor director periodístico de Perú 21

Fritz Du Bois

S.D:

La presente tiene por objetivo pedir la rectificación de la información dada por su diario en dos fechas últimas, el 15 de setiembre y el 9 de octubre, ambas referidas a mi persona y a mis compañeras de prisión.

Primero, no es cierto que el traslado de las 29 internas del 3er piso del pabellón B del EPM, Chorrillos, anexo, se haya desenvuelto entre gritos y amenazas a las autoridades, por el contrario el mismo vicepresidente doctor Julio Magán vino a comunicarme mi traslado y el de mis compañeras dándome razones, una política referente a las repercusiones de mis declaraciones a The Economist  y otra administrativa: hacinamiento, puso énfasis, además en que no se trataba de alguna sanción.

Debo decir que nadie, ni yo ni mis compañeras insultó a nadie y el traslado a Virgen de Fátima fue sin incidentes. Sin embargo sacan fotos y anuncian video en la red que no corresponden a ese hecho sino a una requisa de hace dos años (junio 2010), la misma que está en proceso judicial por abuso de autoridad. Ahí…aparece una compañera que actualmente tiene una fisonomía distinta dado el cáncer avanzado que padece, asimismo aparece otra que ya salió en libertad. Incluso ni esas compañeras que ahí aparecen profieren insultos o gritos a nadie sino su protesta fundamentada, y son personas, muchas, de la tercera edad.

Segundo, no es cierto que el sorpresivo traslado de retorno al penal de mujeres de Chorrillos, Anexo haya sido igualmente violento o por nuestra disconformidad. Más bien fue muy extraño que a los 21 nos retornaran sin que autoridad alguna se hubiera presentado, únicamente fue un jefe del operativo, GOES INPE, quien tocó mi celda aproximadamente a las 10 p.m. con orden de traslado de retorno. Ante la ilegalidad del hecho pedí que la autoridad penitenciaria de la presidencia que nos comunicó el primer traslado nos diera explicaciones, y lo hicieron pero no el mismo funcionario sino el director regional Henry Cotos quien dio razones de una supuesta resolución del Consejo Nacional Penitenciario que él tenía que ejecutar. Y este segundo traslado no obstante la zozobra que nos causó también fue sin incidentes.

Tercero, el problema más bien se suscitó el sábado en el EPM. Ch. Anexo cuando arribamos de madrugada y la directora no nos quiso atender. De paso, tampoco la directora de Fátima Patricia Zárate había querido recibirnos y todo el tiempo estuvo disgustada con nuestra presencia  en ésa.  Obviamente en esas condiciones nuestra tensión y desconcierto fueron ahondándose. Peor aún, cuando en vez de las autoridades penitenciarias se nos acercaron los GOES y nos rodearon. Solicitamos se nos informe por qué no nos retornaban a nuestras celdas de origen, qué pensaban hacer con nosotras, dónde nos ubicarían; una alcaide se presentó finalmente con una lista en la mano a llamarnos de una en una sin decirnos dónde. No aceptamos y exigimos la directora nos diera una explicación, la señora se acercó con un hombre cámara en mano a su derecha y el jefe GOES a su izquierda; no nos quiso escuchar, levantó la voz y se retiró.

Fue entonces que los GOES nos sacaron arrastrándonos, jaloneándonos y golpeándonos, a cinco internas se las llevaron así, todas las demás nos entrelazamos de brazos y no pudieron llevarnos éramos 25 mujeres , una madre con sus bebés de 1 año y 9 de la tercera edad. Hasta que accedieron a llevarnos a todas juntas y sin tocarnos, y fuimos caminando al pabellón A. De ahí ya ubicada en la celda dispuesta por la autoridad, nuevamente los GOES arremetieron pero solamente contra mí; se produjo un pequeño forcejeo y yo misma decidí salir a condición de que la directora garantice a dónde me ubicarían. Y así se dio, de … propio accedí a ir caminando, todo el recorrido desde el pabellón A estaba cubierto por dos columnas  de GOES frente a frente y codo a codo. Me ubicaron en una celda del 3er piso del pabellón C que albergaba internas de delitos diversos excepto terrorismo y considerado el de mala conducta.

El pabellón era un caos, a las internas las sacaban a dedo y quedó todo revuelto, me encerraron en la celda y trajeron a otras cinco también de terrorismo cada una en una celda. Desde ese día permanecimos encerradas sin circular ni en el pabellón ni en el penal. Nos han dado una sola hora de patio, se suspendió la visita sábado y domingo. Solicité abogado y no lo dejaron entrar. A esas alturas todo el penal era un caos (las internas del pabellón C todas estaban encerradas igual que nosotras) la tensión era muy fuerte, todas gritaban desconcertadas, cerca de 400, y nadie sabía qué pasaba ni por qué el uso de la fuerza y el encierro repentino. El lunes 8 anunciaron visita femenina. A las 6 a.m. empezaron a golpear las rejas en todo el penal, el ruido era ensordecedor, de pronto se oían lunas rotas, gritos desesperados, el humo llenó nuestras celdas. Unas señoras, tres, internas que no son de terrorismo, dizque habían trepado al tanque de agua en su desesperación gritando; “No al régimen”  y todo el penal repetía lo mismo. Hasta el gran penal de Santa Mónica apoyó con la misma frase, lo mismo hicimos aquí en el 3er piso las cinco encerradas: “¡No al régimen cerrado especial!”.

Esta es la situación y de tal debe responder el señor Presidente del INPE  José Pérez Guadalupe, pues, ha impuesto por la fuerza  el Régimen Cerrado Especial pero desajustado a su reglamento (art. 64 y sgts.) en perjuicio de internas mujeres a quienes nos considera cosas a guardar y no personas con derechos. No se puede potenciar seguridad en desmedro del tratamiento. No puede quitar y poner a las internas en un u otro penal, en un u otro pabellón con total improvisación además.

Por eso rechazo la arbitrariedad e imposición de un sistema represivo inhumano e ilegal contra todas las internas y en particular contra las cinco procesadas y ocho condenadas a terrorismo 20 años después de haber pasado  17 de ellos en aislamiento absoluto sin talleres de estudio o trabajo.

Pido, señor director, la rectificación de la versión dada en los dos días referidos, es derecho constitucional que me asiste.

Atentamente,

Elena Yparraguirre R.

Ch. 11/X/2012