El MOVIMIENTO HIJAS DEL PUEBLO (MHIJAS.P),
organismo dirigido por el proletariado, se dirige a la clase y al pueblo
peruano para plantear lo siguiente:
En la
Revista Culturales 1º de Mayo Nº 15 aparecen dos
artículos:"Actualidad: puntos a debatir" y "Entrevista al
profesor Hugo Apaza de la Base de Lima" (1) , ambos de contenido profundamente de
derecha, que tergiversan, imputan y asumen posiciones de fondo revisionista y
oportunista y para vender sus baratijas actúan como el ladrón que dice allá
va el ladrón, atacando arteramente a las posiciones proletarias y a quien lo
sustenta tildándole de "derecha oportunista", calificativo que les
cae como anillo al dedo a esos imputadores realmente oportunistas.
El Movimiento Hijas del Pueblo se reafirma y cierra filas con las posiciones proletarias de la Nueva Línea política General y quien lo sustenta, condena con profundo odio de clase las posiciones derechistas antiproletarias, oportunistas que expresan profunda raíz idealista, metafísica que les impide comprender que el marxismo es análisis concreto de la situación concreta y no está fosificado, tal como ellos lo consideran, dichos artículos que pasaremos a analizar en sus puntos centrales solo son palabras y frases carente de alguna fundamentación, salvo tergiversaciones, lo cual revela también su orfandad ideológica y política.
En dichos artículos plantean que: " En el mundo vivimos una situación convulsa..." y prosiguen haciendo un recuento de las luchas en el mundo y de nuestro país, para tal efecto, toman recortando algunas posiciones proletarias para traficar y buscar convalidarse, sin embargo, son incapaces de mencionar por lo menos, que dichas luchas que nosotros también saludamos y apoyamos, no resolverán los problemas, porque la causa es el sistema y mientras las masas no se encuentre en la posibilidad real de derrumbarlo y sustituirlo por otro nuevo y superior. De ahí que en ninguna parte del artículo asumen la necesidad insoslayable de la vanguardia del proletariado como dirección indispensable y garante del rumbo correcto; quedarse solo registrando las luchas en el fondo encierra, no solo la negación de la vanguardia del proletariado, sino la posición bernsteiniana de "el objetivo final no es nada; el movimiento lo es todo", de claro fondo revisionista que se filia con la posición de abandonar la lucha por la revolución para centrar en gobierno, tal como también se expresa en dichos artículos cuando imputan: " ..., para así adormecer sus conciencias y aponerse a las luchas, generándole a este gobierno mejores condiciones para que se mantenga en el poder y continúe expoliando y oprimiendo a la clase y al pueblo", nos están diciendo claramente que de lo se trata es de cambiar al gobierno, posición de esencia revisionista ya desenmascarada y combatida por el proletariado y que encierra electorerismo, la capitulación que imputan a la posición proletaria les cae nuevamente como anillo al dedo. Valga la oportunidad para reafirmarnos en la posición del proletariado que al respecto lo encontramos en el desarrollo hecho por el Pdte. Mao sobre la Nueva Democracia, nos enseña que "...es fundamental resaltar dentro de este desarrollo de la teoría del Estado, la diferenciación clave entre sistema de Estado como dictadura de la clase o clases que ejercen el poder, que es principal y sistema de gobierno entendida como organización para el ejercicio del poder", así claro está que soslayar la dictadura de clase contra el pueblo para centrar en cambio de gobierno es abandonar principios, es revisar el m-l-m, pg., es no asumir el marxismo-leninismo-maoísmo como la ideología universal del proletariado, por eso que también en esos artículos dicen " ...por lo que como tarea urgente queda la necesidad de poner como mando la ideología del proletarido en el mundo ...", les preguntamos ¿cuál? ¿Por qué no ponen su nombre?, es que no están de acuerdo, ni con la ideología del proletariado universal, ni con su concreción a nuestra realidad, el pensamiento gonzalo, tal como en los hechos se ha comprobado. Nosotras nos reafirmamos en Poner al mando el marxismo- leninismo-maoísmo como la ideología del proletariado en el mundo y en nuestro país guiarnos por el pensamiento gonzalo para servir al camino del pueblo y hacia la revolución socialista.
La derecha también ataca la posición proletaria de la
nueva bipolaridad en el mundo, que hoy se especifica como bipolaridad en
ciernes y que se condensa en:
"Estados Unidos – China es la nueva bipolaridad.
La multipolaridad no llegó a cuajar; pues, al fin y al cabo, históricamente las
multipolaridades en el caso de darse son transitorias, y la tendencia siempre
es, en última instancia, a la conformación de bipolaridades o la hegemonía de
la potencia vencedora. Esto está manifestándose en el desenvolviendo de las
potencias imperialistas, la historia lo muestra: El término de la II Guerra
Mundial nos dio dos grandes vencedores, Estados Unidos y la Unión Soviética; y
mientras la segunda mitad del siglo XX nos trajo, primero la recuperación de
las potencias participantes en la guerra, bien pronto se configuró una nueva
bipolaridad: Estados Unidos-Unión Soviética; hasta que los noventa definió la
hegemonía de Estados Unidos. Y, los comienzos del siglo XXI vuelve a establecer
una nueva bipolaridad: Estados Unidos – China. Esta es la realidad actual y
perspectiva, sin embargo, China no es superpotencia en la actualidad, pero en
ese rumbo marcha. No olvidar, China es parte del desenvolvimiento objetivo del
mundo actual".
Asumimos plenamente la posición proletaria
marxista-leninista-maoísta, pensamiento Gonzalo es un desarrollo y tiene
sentido estratégico, es concreción correcta del análisis concreto de la
situación concreta de los imperialismos La tesis de la “bipolaridad” es un
desarrollo proletario en línea internacional que los miopes ojos
oportunistas no pueden ver, como lo es también la posición proletaria sobre la
crisis económica del imperialismo, la más grande y grave crisis del capitalismo
hoy en globalización que se expresa actualmente como recesión en Europa y
Japón, menor crecimiento del esperado con riesgo aún de recesión en Estados
Unidos y un sostenido desaceleramiento de la economía de China, crisis de larga
duración, de amplias repercusiones y grandes dificultades aún por venir.
¿Qué "argumentos" levanta la derecha para
cuestionar e imputar capitulación?, plantean que el término
"bipolaridad" no fue usado por el Pdte. Mao , que "...existencia
de bipolaridad en ciernes es ocultar al enemigo principal (...) por
considerarlo poderoso, cuestionando (...) que es un tigre de papel...",
qué vemos, solo palabras vacías y una vez más carentes de todo argumento, invocan
al Pdte. Mao para buscar convalidarse, pero se estrellan porque para encarnar
la ideología del proletariado, condición indispensable es tener posición de
clase con la cual expresan seria falla, por eso una vez más develamos sus
posiciones contra el Pdte. Mao que enseñó y demandó tener mentes
abiertas, dialécticas y no dogmáticas, y analizó al imperialismo y la reacción
tomando sus dos aspectos contradictorios como partes de una unidad y no como lo
tuerce la derecha para imputar capitulación a la justa posición proletaria,
recordando señalamos lo dicho por el Pdte. quien dijo. "...el
imperialismo y todos los reaccionarios, mirados en su esencia, en perspectiva,
desde el punto de vista estratégico, deben ser considerados como lo que son:
tigres de papel. En eso se basa nuestro concepto estratégico. Por otra parte,
también son tigres vivos, tigres de hierro, tigres auténticos, que devoran a la
gente. en eso se basa nuestro concepto táctico" , nos reafirmamos
en la tesis del presidente Mao, en el doble carácter del imperialismo y de la
reacción que la derecha tuerce adrede para hoy en concreto no combatir al
imperialismo porque dentro de su idealismo sueñan que se caerá solo, nos
reafirmamos en lo establecido por la línea proletaria m-l-m-,pg, de combatir al
imperialismo siempre. Y sobre la contradicción principal en el mundo, desde el
m-l-m,pg se definió y reitero que es la que existe entre las
naciones oprimidas y el imperialismo, de qué tanto se vanaglorian, si lo que
están haciendo es tomar lo ya definido para traficar, lo mismo hacen sobre la
condición de EEUU como superpotencia hegemónica única en la actualidad,
condición definida también desde el pensamiento gonzalo y reiterado,
fundamentado en sus tres aspectos, económico, político y militar, lo que
evidentemente no cuestiona nuestra posición sobre bipolaridad sino se complementan.
Ver la realidad objetiva del avance de la China
capitalista e imperialista, segunda potencia económica mundial ¿es socapar al
imperialismo norteamericano? Al contrario, eso es registrar el desenvolvimiento
de la colusión y pugna interimperialista y su perspectiva en contra de los que
sueñan que el imperialismo norteamericano y su dominación son eternos y que el
comunismo es una utopía. Solo en quien se está apartando del marxismo puede
caber que eso es capitular ante el imperialismo. Esos ataques no son sino
palabrería hueca sin sustento, que rechazamos cerrando filas con la
posición proletaria.
Respecto a lo nacional, nos reafirmamos en
que la sociedad peruana actual es capitalista, dependiente del imperialismo y
con rezagos semifeudales subsistentes. Sobre este carácter se desenvuelve el
sistema económico, el que se sustenta en la explotación y opresión, en la
creciente concentración del capital y en una nueva acumulación originaria.
Como los hechos muestran y lo venimos señalando desde
la campaña electoral, Ollanta Humala es derecha, y más, el gobierno que dirige
es un gobierno de derecha, que mantiene, defiende y desarrolla el sistema de
explotación capitalista al servicio de la gran burguesía y el imperialismo.
A falta de Partido político para aplicar su plan
económico y político, se empezó a basar más en las fuerzas armadas
principalmente en el ejército y dio un giro hacia la militarización del
gobierno, que se expresa en cómo concibe las FFAA y su papel en el proceso que
llevan adelante, militarización que se desenvuelve. Rechazamos el
torcimiento que sobre este punto también hace la derecha al imputar que se ha
planteado “Gran giro: hacia la derecha…”. Reiteramos, nuestra
posición, el actual gobierno lleva adelante una política de derecha, especificada
en reprimir primero y luego llamar a dialogar a su manera.
Al analizar a la reacción peruana vemos que en ella
actúan la derecha y la extrema derecha que aplican, en medio de pugnas, su plan
económico de nueva acumulación originaria y su plan político de unir a
todos en defensa de su sistema capitalista, planes a los que sirve la izquierda
burguesa y el revisionismo en contra del camino del pueblo que lucha por sus
derechos fundamentales. Diferenciar es de marxistas, ver a la reacción como un todo
unido es de revisionistas, y en nuestro caso nos reafirmamos en la
necesaria diferenciación que es cuestión de táctica, combatimos y rechazamos
las imputaciones a las posiciones proletarias de capitular ante la Gran
burguesía tras que "...se niegan a tipificar al gobierno de
Ollanta de reaccionario..." deleznable "fundamento" de
dogmáticos que incapaces de coger la esencia se quedan en lo superficial y
trastocan categorías para "argumentar", ¿cuándo desde la posición
proletaria se ha señalado que Ollanta o su gobierno es de izquierda o
revolucionario? ¡jamás podrán probarlo!, la posición m-l-m,pg ha mantenido
coherencia en todo su proceso y ha definido correctamente el carácter del
gobierno, para no abundar recordemos nuestros planteamientos , en abril
del 2011 antes de la primera vuelta electoral se planteo: "En
conclusión los cinco candidatos presidenciales que según dicen pueden ganar la
presidencia son defensores del sistema económico y su perspectiva (...), pero
lo principal: están del lado del sistema y su desenvolvimiento y pese a sus
mentirosas palabras o declaraciones en modo alguno sirven al
pueblo...", en mayo 2011 para la segunda vuelta se remarcó "En
la primera vuelta concluimos que los cinco candidatos que consideraban
presidenciables, esto es los cinco eran defensores del orden establecido, esto
es eran expresión de la derecha y que la izquierda ( o la así llamada) no
estaba representada por ninguno de ellos, tampoco por Ollanta..." ,
ahí nomás se puntualizó que "Es erróneo tener ilusiones en
Ollanta, estamos en contra de inventar ilusiones nefastas o esperar que las
cosas caigan del cielo, esperar dádivas, etc... todo lo conseguimos, grande o
pequeño, simple o complejo, mediante la lucha de clases y nuestra propia lucha
en medio de la lucha de clases. ¡nada de ilusiones y menos sembrarlas en
nadie!", de dónde sacan que hemos sembrado que "Ollanta es
progresista o de izquierda" lo que aquí comprobamos es como, cual
oportunistas, a falta de argumentos levantan falsedades para echar sombras y
enturbiar, pretendiendo vanamente enlodar las posiciones justas y
correctas del m-l-m,pg, que como hemos demostrado ha sido la que
llamó a ¡No tener ilusiones!, mucho menos sembrar ilusiones en el gobierno de
Ollanta, en el fondo imputan para levantar una cortina de humo que cubra
su huida ante la persecución política que la reacción desenvuelve, son
los que en los dichos y hechos han tenido ilusiones en el actual gobierno.
Finalmente, es necesario sentar posición de
reafirmación en la táctica establecida para la segunda vuelta electoral,
correcta definición que se hizo teniendo en cuenta la perspectiva de la lucha
del pueblo principalmente, sin jamás ponerse a la cola del gobierno tal como
imputan, rechazamos la imputación de haber aplicado la "tesis del mal
menor", afirmación carente de todo sustento, una vez más, son
palabras que se la lleva el viento y que no resisten ningún análisis, al
respecto, en primer lugar, cuando Lenin combate esa tesis , lo hace contra
aquellos oportunistas que lejos de proponer una alternativa revolucionaria se
quedaron solo con la "disyuntiva" porque eran
sostenedores del sistema, situación totalmente diferente a nuestra
realidad y a la posición m-l-m,pg que en toda momento no solo ha llamado
a desarrollar el camino del pueblo sino que la viene impulsando en función de
las futuras jornadas por venir y del socialismo, así esa imputación del “mal
menor” solo está en las cabezas idealistas y dogmáticas de los detractores
derechistas.
Finalizamos reiterando nuestra firme posición de
enarbolar la Nueva Línea Política General, justa y correcta, cerrando filas con
la Dirección proletaria probada en más de 50 años de brega incansable y
ejemplar por la sociedad de la armonía y libertad, a quien las negras
imputaciones derechistas jamás podrán alcanzar.
¡COMBATIR Y APLASTAR A LA DERECHA!
Febrero del 2013 Movimiento Hijas del Pueblo
MHIJAS.P
No hay comentarios:
Publicar un comentario